Hà Nội, Chủ nhật Ngày 17/01/2021

Tranh chấp Cty TDS - Trường Newton: Ủy ban Tư pháp đề nghị xem xét, giải quyết

Kim Anh/ SỞ HỮU TRÍ TUỆ 21:30 26/11/2020

Ủy ban Tư pháp của Quốc hội đã chuyển đơn khiếu nại của bà Trần Kim Phương về Bản án sơ thẩm số 27/2019/KDTM của TAND quận Bắc Từ Liêm đến Chánh án TAND, Viện trưởng Viện KSND TP.Hà Nội.

Ủy ban Tư pháp của Quốc hội ngày 20 tháng 11 năm 2020 đã có công văn số 2796/UBTP14 gửi Chánh án TAND TP.Hà Nội, Viện trưởng Viện KSND TP.Hà Nội cho biết, cơ quan này nhận được đơn khiếu nại của bà Trần Kim Phương (Thường trú tại 287 Khâm Thiên, Đống Đa) – là đại diện nguyên đơn trong vụ án tranh chấp hợp đồng hợp tác đầu tư theo Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 27/2019/KDTM ngày 26/11/2019 của TAND quận Bắc Từ Liêm, TP.Hà Nội.

Trong đơn khiếu nại, bà Phương cho rằng, Tòa án sơ thẩm đã công nhận hiệu lực, tuyên bố vô hiệu các hợp đồng có liên quan đến tranh chấp về hợp tác đầu tư không đúng quy định của pháp luật; vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, vi phạm trong việc xem xét, đánh giá chứng cứ của vụ án.

Do đó, bà Phương đề nghị xem xét lại toàn bộ vụ án để đảm bảo tính khách quan, đúng quy định của pháp luật.

--Toàn cảnh phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ tranh chấp thương mại giữa Công ty TDS với Trường Newton chiều ngày 28/8.

Văn bản nêu rõ, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội chuyển đơn khiếu nại của bà Trần Kim Phương cùng tài liệu có liên quan đến Chánh án TAND TP.Hà Nội, Viện trưởng Viện KSND TP.Hà Nội để giải quyết theo đúng quy định của pháp luật.

Ở diễn biến có liên quan, TAND TP.Hà Nội mới đây cũng phát đi thông báo, sáng 30/11, TAND TP Hà Nội sẽ mở lại phiên phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại “tranh chấp hợp đồng hợp tác đầu tư” giữa Công ty CP Đầu tư và Phát triển Giáo dục TDS (Công ty TDS) và Trường THCS - THPT Newton (Trường Newton).

Trong đơn đề nghị khẩn cấp được phát đi mới đây, bà Trần Kim Phương đã viện dẫn một số căn cứ và cho rằng tòa sơ thẩm có dấu hiệu vi phạm trong thủ tục tố tụng.

Bà Phương cho hay, bà và bà Lê Thị Bích Dung ký các Biên bản thỏa thuận ngày 20/05/2018 và ngày 31/05/2018 với tư cách là hai cá nhân. Ngoài ra, cũng với tư cách cá nhân, bà đã ký Hợp đồng chuyển nhượng cổ phần ngày 23/01/2017 và Hợp đồng chuyển nhượng cổ phần ngày 10/07/2018 với Trường Newton.

Việc giải quyết yêu cầu phản tố của bị đơn về việc yêu cầu hủy các Biên bản thỏa thuận ngày 20/05/2018 và ngày 31/05/2018 liên quan trực tiếp đến quyền và nghĩa vụ của tôi và bà Dung. Việc giải quyết yêu cầu hủy Hợp đồng chuyển nhượng cổ phần ký ngày 10/07/2018 liên quan trực tiếp đến quyền và nghĩa vụ của bà nhưng Tòa sơ thẩm đã không đưa bà và bà Lê Thị Bích Dung vào tham gia tố tụng trong vụ án là không đúng với quy định tại khoản 4 Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

“Toàn bộ đất tại dự án do UBND TP.Hà Nội cấp. Công ty TDS chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng khi Tòa sơ thẩm xét xử đã không đưa Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội vào tham gia tố tụng”, bà Phương đặt vấn đề.

Cũng theo bà Phương, tòa sơ thẩm có dấu hiệu vi phạm trong việc xử lý đơn phản tố. Trong đơn đề nghị khẩn cấp, bà nêu rõ: “Tòa sơ thẩm đã xác định Công ty TDS là nguyên đơn, Trường Newton là bị đơn. Tại đơn yêu cầu phản tố, Trường Newton đề nghị hủy bỏ Hợp đồng chuyển nhượng cổ phần số 07 ngày 10/07/2018 và các Biên bản thỏa thuận ngày 20/05/2018, 31/05/2018.

--Trường THCS - THPT Newton

Thực tế Công ty TDS không ký Hợp đồng và các biên bản này người ký là tôi nhưng Tòa sơ thẩm lại xác định đây là yêu cầu phản tố và giải quyết trong cùng vụ án này là không đúng với quy định tại khoản 4 Điều 72 và Điều 200 Bộ luật tố tụng dân sự 2015”.

Bà Phương cũng cho hay, việc bà và bà Lê Thị Bích Dung tự ký Hợp đồng hợp tác với nhau với nội dung: Bà Trần Kim Phương dùng 7200m2 đất chia 50/50 với bà Lê Thị Bích Dung theo đơn giá 5.5tr/m2.

Khi chưa có quyền sử dụng đất và chưa thông qua ý kiến của các cổ đông là vi phạm luật đất đai và luật doanh nghiệp; Bà Lê Thị Bích Dung tự ý ký bán cho bà Trần Kim Phương 49% cổ phần Trường Pascal không thông qua ý kiến của các cổ đông là trái quy định pháp luật.

“Như vậy Hợp đồng kinh doanh thương mại là trái pháp luật. Hai bên đã nhất trí hủy các hợp đông và đã thanh quyết toán tiền theo đúng các thỏa thuận đã ký. Nguyên đơn khởi kiện là đòi hóa đơn xây dựng 44,2 tỷ và 1,2 tỷ tiền trang thiết bị do bị đơn bàn giao thiếu. Trong thực tế các nội dung vụ việc rất rõ ràng nhưng bị bóp méo do bà Dung lợi dụng tung tin sai sự thật chiếm đoạt 1/2 tòa nhà nhà TH1”, đơn viết.

Từ những căn cứ được viện dẫn ở trên, bà Phương cho rằng, Tòa sơ thẩm thụ lý giải quyết đơn phản tố, đơn yêu cầu độc lập và ra phán quyết tuyên bố Hợp đồng số 07 ngày 10/07/2018, Hợp đồng ủy quyền huy động vốn ngày 22/11/2016 vô hiệu; Hủy bỏ hiệu lực của các Biên bản thanh lý Hợp đồng ngày 10/07/2018, Biên bản làm việc ngày 20/05/2018, 31/05/2018, 07/06/2018, 10/07/2018 và Công nhận hiệu lực Hợp đồng chuyển nhượng ngày 23/01/2017 có dấu hiệu vi phạm thủ tục tố tụng.

Trong đơn đề nghị khẩn cấp, bà Phương cũng đề nghị các cấp lãnh đạo và Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét một cách thấu đáo, khách quan đối với toàn bộ nội dung vụ án để ra phán quyết bảo đảm khách quan, tuân thủ quy định của pháp luật.

Trước đó, phiên sơ thẩm vụ án nêu trên được thụ lý số 15/2019/KDTM-ST ngày 7/3/2019, tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm (Hà Nội) đưa ra xét xử ngày 23-25,26/11/2019.

Bạn đang đọc bài viết Tranh chấp Cty TDS - Trường Newton: Ủy ban Tư pháp đề nghị xem xét, giải quyết tại chuyên mục Xã hội. Thông tin phản ánh, liên hệ đường dây nóng : 0915 15 67 76 Hoặc email: bbt.dautuvietnam@gmail.com
Tin cùng chuyên mục Xã hội