Bà Lê Hoàng Diệp Thảo vẫn muốn đoàn tụ
Ông chủ cà phê Trung Nguyên đề nghị tòa xử kín vụ ly hôn, trong khi đó bà Thảo lại làm đơn xin được xét xử công khai. Toà chấp nhận đề nghị xử kín của ông Đặng Lê Nguyên Vũ.
Phiên tòa xét xử phúc thẩm được mở do có kháng cáo của nguyên đơn là bà Thảo, kháng cáo bị đơn là ông Vũ và kháng nghị của viện trưởng Viện KSND TP.HCM. Tại phiên tòa lần này, phía bà Thảo có 6 luật sư, bảo vệ quyền lợi cho ông Vũ có 3 luật sư.
Kết thúc phần xét hỏi buổi sáng, bước ra khỏi phòng xét xử, ông Đặng Lê Nguyên Vũ không nói gì mà rời ngay khỏi toà.
 |
| Luật sư Lê Thị Hoài Giang đại diện quyền lợi cho bà Thảo. Ảnh: laodong |
Trong phiên tòa sáng ngày 2/12 vừa qua, bà Lê Hoàng Diệp Thảo có đề nghị thay đổi thành viên hội đồng xét xử vì hai thành viên là ông Phan Đức Phương và ông Nguyễn Hữu Ba từng giải quyết các vụ việc liên quan đến bà và không chấp nhận kháng cáo của bà. Tuy nhiên, hội đồng xét xử cho rằng yêu cầu này của bà Thảo là không có căn cứ.
Đồng thời, theo luật sư Lê Thị Hoài Giang, bà Thảo tiếp tục có yêu cầu giám định năng lực hành vi dân sự của ông Đặng Lê Nguyên Vũ. "Tuy nhiên, hội đồng xét xử cũng không chấp nhận yêu cầu này" - vị luật sư nói.
 |
| Ông Đặng Lê Nguyên Vũ tại tòa sáng nay. Ảnh: tuoitre |
Bà Lê Hoàng Diệp Thảo tiếp tục bày tỏ mong muốn được đoàn tụ với ông Đặng Lê Nguyên Vũ. "Tôi cần phiên toà được thực hiện đúng pháp luật và công lý, cả tôi và các con đều mong toà xem xét để có cơ hội được đoàn tụ, chăm sóc sức khoẻ cho chồng tôi".
Tiếp tục kháng cáo
Xử sơ thẩm, TAND TP.HCM tuyên công nhận ông Vũ và bà Thảo thuận tình ly hôn, giao 4 con chung cho bà Thảo nuôi dưỡng, ông Vũ có nghĩa vụ cấp dưỡng mỗi năm 10 tỉ đồng.
Toà quyết định chia cho ông Vũ hưởng 60%, bà Thảo 40%. Bên cạnh đó, ông Vũ sẽ sở hữu các cổ phần của bà Thảo. Ông Vũ có trách nhiệm trả tiền cho bà Thảo tương ứng với giá trị cổ phần sở hữu.
Về khối tài sản tại các ngân hàng trị giá 1.764 tỉ đồng (thay vì 2.100 tỉ đồng) bà Thảo đang đứng tên, Hội đồng xét xử xác định đây là tài sản chung, sẽ chia đôi nhưng có tính đến công sức đóng góp của các bên.
Theo đó, tòa giao bà Thảo tiếp tục quản lý tài sản này, số tiền chênh lệch được cấn trừ vào số cổ phần ông Vũ nhận lại từ bà Thảo.
Về tài sản là bất động sản, bản án tuyên chia đôi, ông Vũ được nhận 6 bất động sản, bà Thảo nhận 7 bất động sản và "thối" lại cho ông Vũ tiền chênh lệch.
Bản án sơ thẩm cùng bị bà Thảo và ông Vũ kháng cáo. Trong đó, bà Thảo kháng cáo toàn bộ nội dung bản án sơ thẩm, không đồng ý ly hôn, không đồng ý việc chia tài sản theo tỉ lệ 60 - 40 và giao quyền điều hành công ty cho ông Vũ.
Ông Vũ kháng cáo yêu cầu chia các tài sản tranh chấp theo tỉ lệ ông sở hữu 70%, bà Thảo 30%. Viện KSND TP.HCM cũng có kháng nghị đề nghị TAND cấp cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm theo hướng hủy bản án sơ thẩm.
Mai Hương(T/H)/Sở hữu Trí tuệ
