Liên quan tới vụ việc chị N.T.V (SN 1988, trú quận Long Biên, TP Hà Nội) tố bị một nhóm đối tượng lạ mặt hành hung khi về nhà bạn trai (trú xã Lý Thường Kiệt, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên) khiến sảy thai, Công an huyện Yên Mỹ đã có kết luận giám định thương tích.
Theo đó, tại văn bản số 2318/TB-ĐTTH ngày 23/9/2024 nêu rõ:
“Căn cử Bảng lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ trưởng Bộ Y tế:
- Gãy xương đốt 2 ngón IV bàn tay phải đã can xương, tỷ lệ 1% (Mục VI.7.3, Chương 7);
- Dọa sảy thai và sảy thai 7 tuần, tỷ lệ 13% (Mục XII.2.1, Chương 5);
- Vùng mắt và trán phải, gáy, bụng, cánh tay hai bên và cẳng tay phải hiện tại không có dấu vết thương tích. Vì vậy chúng tôi không có căn cứ để xếp tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích;
- Đối với tình trạng bệnh lý rối loạn chức năng tiền đình, viêm mũi xoang mạn tính, viêm phần phụ trái, vô kinh thứ phát không liên quan đến chấn thương, chúng tôi không có căn cứ để xếp tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích; I
Cộng tỷ lệ và làm tròn theo công thức quy định tại Thông tư bằng 14%.
Vậy tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích của N.T.V tại thời diễm giám định là 14% (Mười bốn phần trăm).”
 |
| Thông báo kết luận giám định của cơ quan công an. |
Ở góc nhìn pháp lý, Luật sư Lê Thanh Bình - Công ty Luật FDVN cho biết: “Theo quy định tại Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì hành vi của nhóm người này có thể cấu thành “Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác”. Tội danh này có khung hình phạt thấp nhất là cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm và khung hình phạt cao nhất là bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân”.
Cũng theo Luật sư Bình, nếu nhóm người này biết chị V. đang có thai nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội thì đây được xem là tình tiết định khung hình phạt thuộc trường hợp “Đối với phụ nữ mà biết là có thai” quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Còn trường hợp, nhóm người này không biết chị V. có thai thì đây được xem là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội đối với phụ nữ có thai” quy định tại điểm i Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)”.
Qua quá trình điều tra Cơ quan có thẩm quyền sẽ căn cứ cụ thể vào hành vi, tình tiết và tỷ lệ tổn thương cơ thể của chị V. để xác định tội danh, hình phạt thích đáng với nhóm người có hành vi vi phạm cũng như đồng phạm khác (nếu có).
Luật sư Bình phân tích thêm, vẫn theo giả thiết “nếu có”, trường hợp hành vi cấu thành tội danh khác thì nhóm người này còn có thể phải chịu trách nhiệm hình sự với tội danh đó. Ngoài trách nhiệm hình sự thì nhóm người này còn phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng cho chị V., bao gồm thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm, thiệt hại do tài sản bị xâm phạm nếu có theo quy định của Bộ luật Dân sự 2015.
Thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm bao gồm: Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe và chức năng bị mất, bị giảm sút của người bị thiệt hại; Thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút của người bị thiệt hại; nếu thu nhập thực tế của người bị thiệt hại không ổn định và không thể xác định được thì áp dụng mức thu nhập trung bình của lao động cùng loại; Chi phí hợp lý và phần thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc người bị thiệt hại trong thời gian điều trị; nếu người bị thiệt hại mất khả năng lao động và cần phải có người thường xuyên chăm sóc thì thiệt hại bao gồm cả chi phí hợp lý cho việc chăm sóc người bị thiệt hại; Thiệt hại khác do luật quy định.
 |
| Chị V. tại bệnh viện. Ảnh do nhân vật cung cấp |
Ngoài ra, chị V. còn có quyền yêu cầu được bồi thường một khoản tiền để bù đắp tổn thất về tinh thần mà chị V gánh chịu. Mức bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì mức tối đa cho một người có sức khỏe bị xâm phạm không quá năm mươi lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định.
Trước đó, chị N.T.V kể, ngày 1/10/2023 chị về nhà anh H. là bạn trai ở thôn Tử Dương, xã Lý Thường Kiệt, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên chơi. Vào khoảng 16h30 khi đang ngồi nhặt rau thị bị một nhóm người lạ mặt tiến lại gần với thái độ rất hùng hổ không biết lý do gì mà liên tiếp cùng nhau dùng tay, chân đấm vào ngực, đầu, mặt, gáy, bụng của chị.
“Lúc đó tôi đang mang thai 7 tuần, tôi liên tục quỳ xuống lấy tay ôm bụng, van xin nhóm người này dừng lại và nói “cháu đang mang thai” nhưng các đối tượng này vẫn không dừng lại” - chị V. bàng hoàng nhớ lại.
Theo chị V., khi anh H. xuất hiện và vào can ngăn, nhóm người này vẫn chưa dừng lại hẳn, thậm chí anh H. cũng bị thương. Mọi việc chỉ dừng lại khi có nhiều người đến can ngăn.
Sau khi được đưa đến bệnh viện thì chị V. được các bác sĩ chẩn đoán bị gãy xương đốt ngón tay phải, tổn thương phần mềm vùng mặt, gáy, tay. Đặc biệt, chị có dấu hiệu doạ sảy thai sau chấn thương.
Chị V. cho biết, mặc dù đã mua thuốc uống để cố gắng giữ thai, tuy nhiên đến ngày 9/10/2023 (8 ngày sau khi bị hành hung) thì chị phải nhập viện cấp cứu vì không giữ được thai. Nỗi đau mất con và ám ảnh tâm lý khiến chị bị rơi vào trạng thái trầm cảm, mất ăn mất ngủ nhiều ngày.
Sau khi bị đánh, chị được mọi người cho biết, nhóm người đánh chị là người đằng nhà vợ cũ của anh H. Chị cũng xác định được các đối tượng hành hung mình gồm ông Đỗ Hồng Sơn, bà Mai Thị Phượng, bà Đỗ Thị Loan, vợ chồng ông bà Đỗ Hồng Cao, bà Nguyễn Hoàng Trang (cùng trú tại thôn Từ Đông, xã Lý Thường Kiệt, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng yên).
Ngay sau khi bị đánh, chị V. đã trình báo sự việc tới chính quyền xã Lý Thường Kiệt và Công an huyện Yên Mỹ. Trả lời trên Báo Phụ nữ Việt Nam, lãnh đạo UBND xã Lý Thường Kiệt cho biết, anh H. từng có vợ, đã ly hôn vài năm, họ có với nhau 2 con chung, trong đó người con lớn đã đi bộ đội. Chị V. và anh H. quen nhau khi anh này đi làm việc tại Hà Nội. Còn về nguyên nhân dẫn đến sự việc, vị cán bộ từ chối chia sẻ vì thuộc thẩm quyền của phía công an.
